Schriftelijke vervolgvragen herinrichting parkeerplaats op de Veluwe: dieren zijn de klos

Op 28 april 2026 stelde de Partij voor de Dieren Statenvragen[1] over de herinrichting van een parkeerplaats bij het Rozendaalse Veld, op de Veluwe, met mogelijk negatieve gevolgen voor o.a. de zandhagedis en de hazelworm, en voor de gladde slang, de adder en de levendbarende hagedis, die op de Rode lijst staan.[2]
De uitvoerder moet de werkzaamheden uiterlijk op 1 september hebben afgerond om in aanmerking te komen voor subsidie. Om die reden zijn de werkzaamheden gestart in de paartijd van deze kwetsbare dieren.

In de Omgevingsvergunning Flora en Fauna[3] heeft de provincie Gelderland mitigerende maatregelen voorgeschreven om doding van reptielen en amfibieën te voorkomen en verstoring te minimaliseren.

Op 29 mei 2026 ontvingen wij een bericht van een bezorgde wandelaar over het afvangen van de reptielen en amfibieën in het projectgebied. Op een video[4] is te zien dat de dieren worden opgevangen in zwarte emmers, waarin de temperatuur oploopt tot bijna 50 graden Celsius. De emmers zijn niet afgedekt en bieden geen schuilgelegenheid voor de dieren. Ook zijn er geen openingen aangebracht in de bodem om regenwater te laten weglopen en is er geen ontsnappingsmogelijkheid (schuine stok) voor kleine dieren zoals muizen. Dit betekent dat meerdere vergunningvoorschriften niet zijn nageleefd. Wij hebben vernomen dat toezichthouders van de provincie ter plaatse zijn geweest en ontstemd waren over de gang van zaken.

De Partij voor de Dieren heeft hierover de volgende vragen aan het College

1.       Klopt het dat toezichthouders van de provincie ter plaatse zijn geweest? Zo ja, welke onregelmatigheden hebben zij geconstateerd en welke maatregelen zijn er genomen om de situatie te verbeteren? Wat is de actuele situatie in het projectgebied? Worden alle vergunningvoorschriften inmiddels nageleefd en wordt hier actief toezicht op gehouden? Zijn de werkzaamheden stilgelegd?

2.       Waren de toezichthouders van de provincie ook ter plaatse gegaan als er geen melding was gedaan? Met andere woorden: wordt er proactief en/of aanvullend toezicht uitgevoerd op werkzaamheden in de paartijd van kwetsbare dieren?

3.       Hoeveel dieren zijn er overleden of (ernstig) verzwakt vanwege de beschreven afvangmethode?

4.       Wat zijn de consequenties voor het betreffende ecologische bureau? Is er een boete opgelegd? Gaat de provincie melding doen bij het Netwerk Groene Bureaus? Waren de papieren van de ecoloog/het ecologische bureau in orde?

5.       Wat zijn de gevolgen voor de verleende omgevingsvergunning en de uitkering van de SPUK-subsidie aan de uitvoerder?

6.       Deelt u onze mening dat het verlenen van een omgevingsvergunning voor het verstoren van bijzonder kwetsbare dieren zoals de adder, de gladde slang en de levendbarende hagedis in de paartijd een groot risico is? Hoe ondervangt u dit risico en voorkomt u gevolgen voor de staat van instandhouding van deze kwetsbare dieren?

7.       Heeft de provincie voldoende toezichthouders in dienst om de naleving van vergunningvoorschriften te waarborgen wanneer kwetsbare dieren in het geding zijn? Hoeveel “groene” toezichthouders heeft de provincie in dienst voor heel Gelderland? En voor de Veluwe?

8.       Gaat u op basis van deze casus de VTH-werkwijze aanpassen voor werkzaamheden tijdens de kwetsbare periode van Rode Lijst-dieren?

9.       Welke stappen gaat u verder nemen naar aanleiding van deze casus?

10.   Staat u over dit voorval in contact met de gemeente Rheden? Zo ja, welke afspraken heeft u met de gemeente Rheden gemaakt om verdere onregelmatigheden tijdens de uitvoering van dit project met negatieve gevolgen voor dieren en natuur te voorkomen?

2 juni 2026,

Danielle van de Weerd, Partij voor de Dieren