Infor­ma­tie­verzoek Wijzigen ontheffing verstoren wolven

Zie hier de beantwoording van onderstaand informatieverzoek.

--

Geacht college,

In uw besluit van 19 juni 2023 met zaaknummer 2023-0082381 (Wijzigen ontheffing verstoren wolven) waarbij voorschrift 10 van de ontheffing met zaaknummer 2022-0148612 (Verstoren van wolven met afwijkend gedrag t.o.v. de mens) wordt gewijzigd, lezen wij het volgende:

"Op 26 april 2023 hebben wij een beslissing op bezwaarschrift [van de Faunabescherming] genomen. Waarin wij het advies van de commissie Rechtsbescherming overgenomen hebben. En het primaire besluit is daarbij in stand is gebleven, maar met een verbeterde motivering en gewijzigde, aanvullende voorschriften.”

En

“Aanleiding voor wijziging is dat, na een de winter en voorjaar met relatief weinig meldingen van wolven die mensen tot op korte afstand benaderen, nemen deze meldingen de laatste tijd weer toe. Ook werden wij er, door onder andere wolvendeskundigen op gewezen dat ingrijpen mogelijk binnenkort aan de orde is.”

Ter controle van een deugdelijke onderbouwing van de gewijzigde ontheffing ontvangt onze fractie graag de volgende stukken:

- De verbeterde motivering en de gewijzigde, aanvullende voorschriften op basis waarvan het college heeft besloten om het besluit met zaaknummer 2022-014861 in stand te houden. 3
- Het genoemde advies van de Commissie van Rechtsbescherming.
- De genoemde beslissing op het bezwaarschrift van de Faunabescherming.
- Bewijsmateriaal zoals filmpjes en/of verklaringen waaruit blijkt dat er sprake is van concrete situaties 4 waarin wolven niet schuw gedrag vertonen, dat wil zeggen dat er ten minste één volwassen wolf “actief en bewust meermaals mensen binnen 30 meter benadert en geïnteresseerd lijkt in mensen”.5
- Informatie waaruit blijkt dat is/wordt gehandhaafd op bijvoeren en op het niet aangelijnd houden van honden.6
- Verklaringen van wolvendeskundigen die bovengenoemd niet schuw gedrag bevestigen en die motiveren waarom ingrijpen binnenkort aan de orde is. Wij ontvangen de gevraagde informatie graag zo spoedig mogelijk.

Vriendelijke groet, Danielle van de Weerd

Statenlid Partij voor de Dieren Gelderland

1 https://zoek.officielebekendma...
2 https://zoek.officielebekendma...
3 De rechter heeft geoordeeld dat uit de gewijzigde onderbouwing ten minste moet blijken dat het gebruik van het beoogde paintballgeweer geen verwondingen of intern letsel bij wolven veroorzaakt, en dat de gebruikte verf niet tot gevolg heeft dat de wolf door zijn roedel wordt verstoten. Zie:
https://uitspraken.rechtspraak...
4 Zie de uitspraak in voetnoot 3.
5 Volgens de escalatieladder van het Wolvenplan (onder e.) is dit de voorwaarde om de wolf te kunnen verjagen. Zie: https://www.bij12.nl/wp-conten...
6 Zie ook het bij voetnoot 5 genoemde Wolvenplan, onder e.