Vragen over ammo­ni­ak­emissies

Indiendatum: aug. 2009

» deze vragen op de website van de provincie

Uit het bestand met agrarische vergunningsgegevens en met meldingen van veehouderijbedrijven kunnen we met de rekenmethode van de Regeling Ammoniak en Veehouderij bepalen wat bij het vergunde aantal dieren de ammoniak-, geur- en fijnstofuitstoot door veehouderijbedrijven per gemeente is (zie onderaan). Uit de gegevens blijkt dat Scherpenzeel de gemeente is met de hoogste ammoniakuitstoot uit veehouderijbedrijven per km2 :

Ook wat betreft fijnstofuitstoot per km2 uit veehouderijbedrijven staat Scherpenzeel bovenaan :

Bij de geuruitstoot per km2 uit veehouderijbedrijven heeft Barneveld de eerste plaats :

De totale uitstoot van een gemeente is het hoogst voor Ede, voor zowel ammoniak, als fijnstof, als geur. Dit is mede omdat het een grote gemeente is. Hoeveel daarvan bij de buurgemeenten terecht komt is uit de gegevens van de provincie niet direct op te maken. Ede, Barneveld, Bronckhorst, Berkelland, Oost-Gelre en Putten maken gezamenlijk meer dan de helft van de geuruitstoot van heel Gelderland.

Vragen

1. Is Scherpenzeel inderdaad van Gelderland de gemeente met de meeste ammoniakemissie (per km2) uit veehouderijbedrijven ?
   
2. Bepaalde typen natuur, zoals vennen en heidegebieden, kunnen al beschadigd raken boven 400, andere boven 1000 mol/ha/jr. De landelijke doelstelling voor 2010 is < 1650 mol/ha/jr. Als de 141 ton ammoniak die in Scherpenzeel uitgestoten wordt, weer op het eigen grondgebied van Scherpenzeel terecht zou komen, zou dat dan een depositie rond de 6000 mol/ha/jr geven ?
   
3. Zijn de gegevens in het vergunningenbestand compleet ? Waarom zijn de gegevens van Oldebroek, Rozendaal en Winterswijk nog niet bekend, en wanneer zullen die gegevens in het vergunningbestand worden opgenomen ?
   
4. Bij de laatste Statenvergadering zijn veel voor verzuring gevoelige gebieden uit de administratie gehaald, om veehouderijbedrijven te laten groeien. De diverse verzuringgevoelige natuur ligt er natuurlijk nog steeds. Is er een kaart (in een van de atlassen op www.gelderland.nl) waarop we alle natuurtypen en natuurdoeltypen kunnen zien, en een recente kaart die de gevoeligheid voor stikstof depositie aangeeft, en de overschrijding, in heel Gelderland, en niet alleen in die gebieden die als EHS zijn aangemerkt ? Als de kaarten er nog niet zijn, zouden ze dan gemaakt kunnen worden ?
   
5. Op www.gelderland.nl staan diverse kennisgevingen m.b.t. uitbreidingen van agrarische bedrijven. Mag daarbij de ammoniakuitstoot nog groter worden dan het al is ? Hoe is op dit moment het beleid (op verschillende plaatsen in de provincie), nadat het toetsingskader vorig jaar is vervallen ?
   
6. Wordt bij het verlenen van vergunningen nog steeds gespeculeerd op een daling van ammoniakemissie in de toekomst, om daarmee uitbreiding nu al toe te staan ? Zo ja, waarom doen GS dat ?
   
7. Hoe is het te rijmen met het bericht 1 “Stikstofdepositie daalt niet verder" en “De landelijk gemiddelde stikstofdepositie is de laatste 5 jaar redelijk stabiel. In 2007 komt deze depositie uit op 2190 mol stikstof per hectare. Daardoor is de doelstelling van 1.650 mol per hectare voor het jaar 2010 niet dichterbij gekomen.” en de onderstaande grafiek ?
   
   
8. Zou bij volgende depositie berekeningen volgens het OPS-model eens bepaald kunnen worden wat de depositie vanuit een bepaalde gemeente in de eigen, of in een andere gemeente is, om te zien welke overlast gemeenten elkaar bezorgen ?

Luuk van der Veer
Lid Provinciale Staten van Gelderland
Partij voor de Dieren.

Ammoniak-, geur-, en fijnstofuitstoot door veehouderij per gemeente uit het BVB.