Monde­linge vragen Omge­vings­ver­gunning voor het afschrikken van een wolf met paintball

Indiendatum: 7 mei 2024
Antwoorddatum: 15 mei 2024

Op 3 mei 2024 heeft de provincie een omgevingsvergunning[1] verleend aan de Faunabeheereenheid Gelderland om een jonge wolf op de Noord-Veluwe die niet-schuw gedrag vertoont, te mogen afschrikken met een paintballwapen. De wolf is bijgevoerd door mensen, en op filmpjes is te zien dat de wolf herhaaldelijk wordt benaderd en uitgelokt door automobilisten.

Volgens de wolvendeskundige die de provincie heeft geadviseerd[2], is het belangrijk dat de overheid optreedt tegen verstoring van wolven door opdringerige mensen.

De Partij voor de Dieren heeft de volgende vragen:

1. Is de vergunning alleen afgegeven voor het afschrikken van de bewuste niet-schuwe wolf of geldt de vergunning voor alle probleemsituaties met wolven die zich de komende 18 maanden kunnen voordoen?
   
   Antwoord: De vergunning ziet toe op het feitendossier zoals verzameld en beoordeeld door een wolvengedragsdeskundige. Dit dossier bevat beeldmateriaal van situaties waar een wolf na beoordeling zeer waarschijnlijk hetzelfde individu afwijkend gedrag vertoont. Hier zit de omgevingsvergunning op toe. De vergunning wordt verleend voor achttien maanden en hangt samen met de tijd van de betreffende wolf zich naar verwachting binnen de grenzen van het betreffende wolven territorium zal ophouden.
   
2. Welke training hebben de uitvoerders van de FBE gevolgd om de wolf te mogen afschrikken met een paintballwapen, en waar kunnen wij het te volgen protocol vinden?
   
   Antworord: De uitvoerders zijn professionele faunabeheerders die bevoegd zijn tot het voor handen hebben en de inzet van wapens conform de Wet wapens en munitie behorende bij de omgevingsvergunning. Hier worden ze ook jaarlijks op gecontroleerd door de korpschef Taken van de politie. De toepassing van een paintball geweer is middels meerdere trainingsmomenten aanvullend eigen gemaakt.
   
   
3. In de omgevingsvergunning lezen we dat de wolf zich nog niet in een goede staat van instandhouding bevindt. Hoe rijmt u dit met uw bewering in het Gelderse wolvenbeleid dat de gunstige staat van instandhouding van de wolf is bereikt?[3]
   
   Antwoord: Er bestaat consensus dat de staat van instandhouding van de wolf beter benaderd zou kunnen worden op een landsgrens overschrijdend populatie niveau. Dit staat ook zo in het Gelderse wolven beleid. Dieren met een dergelijk groot territorium leggen grote afstanden af. En waarbij verschillende landgrenzen gepasseerd worden en territoria grenzen overlappend zijn. En daarom hebben we de minister van landbouw en natuur ook meermaals verzocht en dat doen we nog steeds op een internationale samenwerking, om de staat van instandhouding van de wolf te bepalen. Dat neemt niet weg zoals vermeld in het Gelders Wolven beleid dat territoria op de Veluwe momenteel bezet zijn met jonge individuen of andere wolven naar de randen van de Veluwe verdreven worden. En dat volgt ook uit de actieve wolven monitoring. Waar naar verwachting dat we eerst vijf roedels in het territorium zouden zijn hebben de inmiddels zeven en wordt het aantal wolven op de Veluwe geschat op tachtig wolven.
   
   
4. Welke maatregelen hebben provincie en gemeenten tot nu toe genomen om bezoekers van de Veluwe voor te lichten over de risico’s van bijvoeren van wolven?
   
   Antwoord: We hebben met provincie Gelderland samen met inmiddels zeven Veluwse gemeenten avonden georganiseerd. Ik kan u zeggen dat deze avonden heel druk bezocht waren. Inmiddels zijn we ook met de achtste wolven bijeenkomsten in voorbereiding die zal plaatsvinden in de gemeente Buren. En daar zorgen we voor uitleg en kennisdeling over het gedrag ook van de wolf. En daar komt ook aan de orde dat dat bijvoeren zeker niet wenselijk is. En zeker dat is niet alleen bij de wolf zo, dat is bij alle wilde dieren. Dus op dat soort momenten delen wij ook deze praktische informatie.
   
   
5. Hoe gaan provincie en gemeenten ervoor zorgen dat automobilisten op de Veluwe stoppen met het achtervolgen en uitlokken van wolven?
   
   Antwoord: In de regio Ermelo waar een wolf met de afwijkend gedrag meermaals langs de openbare weg is waargenomen, is een stopverbod afgekondigd op het betreffende traject. Automobilisten die hier geen gehoor aan geven die riskeren een boete.
   
   
6. Bent u bereid om binnen het IPO te pleiten voor een interventieladder die het mogelijk maakt om in te grijpen bij herhaaldelijk probleemgedrag van mensen die wolven verstoren?
   
   Antwoord: We hebben geen voorbeelden van herhaaldelijk probleemgedrag van mensen die bewust wolven verstoren. En als er wel ongewenst de situaties voordoen, dan kan daar voldoende tegen worden opgetreden. En bovendien is opzettelijk verstoren van wolven zonder daartoe een verleende vergunning verboden.
   
   Aanvullende vragen:
   
   
7. Ik heb nog geen antwoord gehad op de vraag waar wij het protocol kunnen vinden dat is gebruikt voor de training van de faunabeheer eenheid. In het Gelderse wolven beleid lezen wij toch wel degelijk dat de gunstige staat van instandhouding van de wolf is bereikt. En onze vraag is is dat niet wat voorbarig, als u in besluiten aangeeft dat die gunstige staat van instandhouding nog niet is bereikt? En waar baseert u op dat er acht maanden nodig zijn om een niet-schuwe wolf weer tam te maken? En het is duidelijk dat de publieksvoorlichting over bijvoeren van wolven tekortschiet. Dus wat gaan provincie en gemeenten nog meer doen om de voorlichting over de risico's van bijvoeren te verbeteren?
   
   Antwoord:

[1] Besluit Flora- en fauna-activiteit met zaaknummer 2024-004780 van 3 mei 2024.

[2] Zie het onderliggende advies “Afwijkend gedrag wolven op de Hoge Veluwe” van Dick J.C. Klees bij het besluit 2024-004780 van 3 mei 2024.

[3] https://gelderland.notubiz.nl/...