Vragen over de inpassing van een biogasinstallatie
Indiendatum: nov. 2009
» deze vragen op de website van de provincie
Voorafgaand aan de Statenvergadering van 11 november zijn door onze fractie vragen uit een ingezonden brief ingediend als mondelinge vragen, mede om de antwoorden te kunnen betrekken bij de voorbereiding voor de bespreking over het bio-energiebeleid in de volgende commissievergadering.
Na overleg in de Procedurecommissie dienen wij de vragen nu als schriftelijke vragen in, vertrouwende op de snelle afhandeling. Als extra vraag willen we toevoegen :
- Kunnen PS er op vertrouwen dat GS vastgesteld beleid zullen uitvoeren, inclusief het indienen van zienswijzen bij gemeenten, zolang geen ander beleid wordt vastgesteld ?
(Dit in verband met het bericht in de Barneveldse Krant over een eventuele mestvergistingsinstallatie bij Voorthuizen: “De provincie erkent dat de beoogde mestvergister eigenlijk thuishoort op een bedrijventerrein, maar vindt de milieuwinst zo belangrijk dat ze toch voor deze locatie groen licht geeft.”)
Luuk van der Veer
Lid Provinciale Staten van Gelderland
Partij voor de Dieren.
--
Vragen uit de ingezonden brief
- Klopt het dat er recentelijk een gesprek/gesprekken is geweest tussen de Provincie en de BvA [Biogasvereniging Aalten, red]? Wat is de aanleiding, op wiens initiatief en op welk niveau is er van gedachten gewisseld?
- Is o.m. gesproken over de ontsluiting van Hofskamp Oost in Varsseveld met de Lichtenvoordseweg annex knooppunt Twenteroute? Dwars door de ecologische hoofdstructuur/ecologische verbindingszone?
- Is gesproken over verruiming van de voorwaarden die inpassing van een biogasinstallatie resp. zware industrie op of bij het industrieterrein Hofskamp Oost mogelijk moet maken?
- Is gesproken over verruiming van de voorwaarden die, ondanks dat de gemeenteraad Aalten het verzoek van de BvA heeft afgewezen, inpassing van een biogasinstallatie in Aalten/Vragenderweg mogelijk moet maken?
- Krijgt het gesprek/gesprekken een vervolg en zo ja wanneer? Wat is daarvan de strekking? Genoemd wordt 2.12?
- Zijn er naast de vijf potentiële locaties die genoemd worden in het plan MER andere locaties/opties die in aanmerking kunnen komen voor een biogasinstallatie zoals de BvA die beoogt? De BvA zegt zelf in gesprek te zijn met o.m. Lochem en Bronckhorst. Ook het RBT Wehlse Broek wordt genoemd. Verder zou Groot Zevert in Beltrum een optie kunnen zijn.
- De gemeente Oost Gelre heeft de BvA tegen gunstige bouwgrondtarieven aangeboden haar plannen op de Laarberg te verwezenlijken. 18.11 gaat men met elkaar in gesprek, maar het standpunt van de BvA lijkt al te zijn ingenomen. Naar het schijnt is de BvA niet echt geïnteresseerd. Kan de BvA naar de mening van de Provincie dit aanbod –deze buitenkans- negeren zonder dit met steekhoudende argumenten te onderbouwen?
- Hoe ziet de Provincie de voorkeursvolgorde als het gaat om de locatiekeuze voor biogasinstallaties van de BvA?
- Hoe scoort volgens de Provincie Hofskamp Oost in dit rijtje en welke drie belangrijkste criteria worden in deze beoordeling meegenomen?
- De BvA zegt drie –zeer grote- installaties in de regio Oost Achterhoek te willen bouwen. De grootste in Nederland. Staat de Provincie achter dit plan? Indien ja, waarom?
- In de exploitatie van de installatie spelen de kosten van het transport van mest en co-vergistingsmateriaal een belangrijke rol. Als wij de BvA hierover informatie vragen, wordt afwijzend of in het geheel niet gereageerd. Beschikt de Provincie over deze fundamentele informatie en kan de Provincie ons deze verstrekken? Bij voorkeur per locatie die in het plan MER worden genoemd respectievelijk andere locaties die overwogen worden.
- Kunt u meedelen wanneer u deze brief in behandeling gaat nemen en ik antwoord op mijn vragen mag verwachten?
Indiendatum:
nov. 2009
Antwoorddatum: 16 nov. 2009
» de antwoorden op de website van de provincie
Gedeputeerde Staten antwoorden dat er wel met de Biogasvereniging Aalten (BvA) is gesproken, maar dat er met hen niet is gesproken over de ontsluiting van het knooppunt Twenteroute, noch over verruiming van de voorwaarden voor de BvA. Op 16 november is een verdere verkenning afgesproken voor de mogelijkheden voor vestiging op alternatieve lokaties. Er zijn op dit moment echter geen andere lokaties in beeld, en de BvA kan ook niet gedwongen worden om op een vestigingsaanbod in te gaan. De provincie kent het plan van de BvA om drie zeer grote installaties te bouwen in de Achterhoek niet.
De voorkeursvolgorde (n.a.v. vraag 8) voor biogascentrales is volgens de provincie:
- op of grenzend aan een bedrijventerrein / glastuinbouwgebied (binnen een zoekzone voor werken);
- lokaties bij soortgelijke bedrijven (bv rioolwaterzuiveringsinstallaties / vrijstaande mestverwerkers);
- landbouwontwikkelingsgebieden;
- vrijkomende agrarische lokatie in overig multifunctioneel gebied.
Daarmee is volgens de provincie Hofskamp Oost een voorkeurslokatie omdat, volgens de provincie:
- het past in het landschap (dus het landschap niet verrommelt);
- warmte en/of andere (neven)producten nuttig kunnen worden toegepast;
- verkeersbewegingen worden beperkt, dus de inrichting logistiek goed bereikbaar is.
De kosten van het transport (mest en covergistingsmateriaal) per ton zijn:
- Vierde Broekdijk, Aalten: € 3,47
- BT Hofskampweg Oost 2e fase, Varsseveld € 3,47
- Agr bebouwing tegen BT Hofskampweg Oost, Varsseveld: € 3,27
- Vragenderweg, Aalten; € 3,22
- Laarberg, Groenlo; € 4,24
Op onze slotvraag antwoordde de provincie dat ze het vastgestelde beleid zal uitvoeren, inclusief het indienen van zienswijzen bij gemeenten.
Interessant voor jou
Vragen over gaten in rasters
Lees verderVragen over natuurgebieden, bebouwing en zichtlijnen
Lees verder