Vragen over het afschieten van wilde zwijnen in Epe

Indiendatum: jul. 2011
Antwoorddatum: 31 aug. 2011

> deze antwoorden in .pdf

1. Vraag: Waarom is er nog steeds geen deugdelijk wildraster bij Epe ?
   Antwoord: Dit is een verantwoordelijkheid van de gemeente Epe. Deze vraag dient u te stellen aan de gemeente Epe. De gemeente Epe heeft ons wel laten weten, dat in 2000 het realiseren van een afrasteringsproject om Epe Noord op grote weerstand stuitte bij de bevolking. Dit was de reden voor het college van B&W om met het rasterproject niet door te gaan.
   .
2. Vraag: Wat is verder de status van het “Plan van aanpak Wilde zwijnen lekken Veluwe” ?
   Antwoord: Het onderzoek is in opdracht en onder begeleiding van de provincie uitgevoerd en door ons in mei 2009 aangeboden aan de toenmalige minister van landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. Een kopie van de aanbiedingsbrief is verzonden aan Provinciale Staten en Rijkswaterstaat. Bij uitvoering van projecten in het buitengebied in het kader van bijvoorbeeld wegreconstructie, groot onderhoud en ontsnippering kan met de aanbevelingen uit het rapport rekening gehouden worden.
   .
3. Vraag: Hoeveel gemeenten die menen overlast van wilde zwijnen te ondervinden hebben in hun APV inmiddels een voerverbod opgenomen en gehandhaafd ?
   Antwoord: Het is ons niet bekend hoeveel gemeenten in hun APV een voerverbod hebben opgenomen en gehandhaafd.
   .
4. Vraag: Wat is hierop [nieuwsbrief vereniging Wilbeheer] uw commentaar? Bent u er inmiddels al uit wie “probleemhouder” is ?
   Antwoord: Wij zijn niet verantwoordelijk voor wat de vereniging Wildbeheer Veluwe publiceert. Binnen de bebouwde kom is de gemeente op grond van de wet probleemhouder. Omdat de wilde zwijnenstand buiten de bebouwde kom ook van invloed is op de problemen met wilde zwijnen in de bebouwde kom zijn wij betrokken bij het plan van aanpak.
   .
5. Vraag: Had de gemeente bij het maken van het bestemmingsplan om woningen in het bosgebied mogelijk te maken plannen moeten maken voor een wildraster, gezien het feit dat er al sinds tijden wilde zwijnen op de Veluwe leven, en hadden de kosten dan uit de gronduitgifte betaald kunnen worden ?
   Antwoord: Wij treden niet in de afwegingen, die de gemeente heeft gemaakt.
   .
6. Vraag: Op de website van de provincie staat dat het gebruik van hagel met de nieuwe aanwijzing wordt toegestaan. (...) Wat is uw bedoeling geweest ? Is gebruik van hagelpatronen via de aanwijzing toegestaan, of zult u optreden wanneer er hagel gebruikt wordt ?
   Antwoord: Uit de voorwaarden op pagina 5 van de aanwijzing volgt dat het gebruik van hagel is toegestaan. Er is aangegeven dat voor zover om veiligheidsredenen het wettelijk voorgeschreven kogelgeweer (kogelpartonen van een kaliber van ten minste 6,5 millimeter voor getrokken loop waarvan de (tref)energie ten minste 2200 Joule op 100 meter afstand van de loopmond bedraagt) niet ingezet kan worden, het gebruik van een geweer is toegestaan met een gladde loop met een kaliber van ten minste 24 en ten hoogste 12 (hagelgeweer) of een getrokken loop met een nominaal kaliber van.22 inch of 5,58 millimeter.
   Voor een leek is dat waarschijnlijk wat lastig, voor de jachtaktehouder zijn de geformuleerde beperkingen duidelijk.
   .
   Binnen de bebouwde kom zal juist vanwege de veiligheid de afstand klein zijn. Zoals in de aanwijzing op pagina 4 is aangegeven is gebleken dat het hagelgeweer op korte afstand van het doel direct dodelijk is.
   .
7. Antwoord: Wij zijn van mening dat er geen sprake is van onduidelijkheid.
   Er is geen overleg geweest met de huisadvocaat of een ander advocatenkantoor.
   .
8. Vraag: Heeft u een opgave gekregen van de verjaagacties die de gemeente Epe uitgevoerd zou hebben, en heeft u beoordeeld of de gemeente Epe die in voldoende mate heeft gedaan voordat u deze nieuwe aanwijzing gaf ? Zo ja, hoe vaak heeft de gemeente Epe dat gedaan, en waar en hoe ?
   Antwoord: De verjaagacties worden niet bijgehouden, met uitzondering van het afschot. Verjaagacties zijn echter wel uitgevoerd. Het effect daarvan was gering, waardoor het oorspronkelijke plan van aanpak uit 2007 is bijgesteld. In 2011 bleek, dat de verschillende acties geen bevredigend resultaat opleverden, wat uiteindelijk leidde tot de huidige aanpak.
   .
9. Vraag: Heeft u het in de overwegingen over financiële middelen bij de gemeente of bij de provincie ? Heeft het college van B & W de gemeenteraad voorgesteld financiële middelen vrij te maken voor een raster, wellicht met een bijdrage van de provincie ?
   Antwoord: Het plaatsen van een raster in dergelijke gevallen is een primaire verantwoordelijkheid van de gemeente. Volgens de gemeente heeft het college van B&W (nog) geen voorstel aan de raad gedaan, om middelen vrij te maken voor een raster. Zij is wel op zoek naar structurele oplossingen voor de lange termijn. De provincie heeft geen financiële middelen om bij te dragen aan een raster.
   .
10. Vraag: Bent u van plan de aanwijzing te verlengen als de gemeente geen wildkerend raster plaatst ?
    Antwoord: Indien het college van B&W ons verzoekt de aanwijzing te verlengen zullen wij die beoordelen naar de feiten en omstandigheden van dat moment.
    .
11. Vraag: De jachtopzichter maakt volgens het artikel op dit moment flink wat – nachtelijke – overuren. Worden die meerkosten meegenomen, bij de overweging om wel of niet een wildraster te plaatsen ?
    Antwoord: Wij treden niet in de afwegingen van het college van B&W.
    .
12. Vraag: Zou het plaatsen van een wildraster niet mooi passen in een tijd dat het rustig is in de bouw ?
    Antwoord: Zie het antwoord op vraag 11.
    .
13. Vraag: Als grondgebruikers toch in de buurt zijn, en uitdrukkelijk geen toestemming geven om wilde zwijnen af te schieten, wat gebeurt er dan? Kunnen mensen ook per brief de gemeente op de hoogte stellen dat zij op voorhand geen toestemming geven om op hun terrein wilde zwijnen af te schieten, of kunnen dierenliefhebbers met een bord in hun tuin aangeven dat ze geen toestemming geven om op hun terrein wilde zwijnen af te schieten, omdat ze vinden dat de gemeente eerst maar eens een deugdelijk wildraster moet plaatsen ?
    Antwoord: De aanwijzing is geven op grond van artikel 67 van de Flora- en faunawet. Uit lid 5 van dit artikel volgt dat de personen aangewezen in de aanwijzing toegang hebben tot de aangegeven gronden en dat zij zonodig gerechtigd zijn zich daartoe met behulp van de sterke arm toegang te verschaffen. Overigens heeft de gemeente laten weten afschot te plegen op gemeentelijke percelen en percelen van eigenaren waarvoor toestemming is verleend.

Gedeputeerde Staten van Gelderland
C.G.A. Cornielje - Commissaris van de Koningin
drs. P.P.L. van Kalmthout - secretaris