Vragen over vernieling van stuwen Aaltens Goor

Indiendatum: dec. 2016
Antwoorddatum: 31 jan. 2017

Vraag 1:

Is de stuw bij Aaltense Goor inmiddels hersteld, en heeft de provincie daar een bijdrage aan gedaan?

Antwoord:

Ja, in april 2016. Hiervoor heeft de provincie geen subsidie verstrekt.

Vraag 2:

Waarom is Staatsbosbeheer verantwoordelijk voor een stuw, en niet het waterschap?

Antwoord:

De stuw is door Staatsbosbeheer geplaatst en wordt ook door Staatsbosbeheer beheerd. De stuw heeft uitsluitend effect op het achterliggende Aaltense Goor dat in eigendom is van Staatsbosbeheer.

Vraag 3:

Waarom duurt/duurde de reparatie van de stuw bij Aaltense Goor zo lang? Is er geen plicht om stuwen die belangrijk zijn voor verdrogingsgevoelige natuur binnen enige tijd te repareren?

Antwoord:

Bij uitzondering hebben wij navraag gedaan bij Staatsbosbeheer. Bij de bestaande stuw was geen sprake van vernieling maar door onstabiele taluds en ontvangstbed liep er water langs en onder de stuw. Vervanging is niet direct opgepakt omdat er een verkenning liep naar de verbetering van de waterhuishouding in het gehele Aaltense Goor en Staatsbosbeheer in afwachting van de uitkomst daarvan nog geen investeringsmiddelen had geprogrammeerd voor een betere constructie van de stuw. Eind 2015 heeft Staatsbosbeheer de vervanging alsnog in werking gezet en daarvoor binnen de eigen begroting geld vrijgemaakt.
Er is geen specifieke plicht met een daaraan gekoppelde termijn om (herstel) maatregelen aan een stuw te treffen. De Wet natuurbescherming bevat een algemene zorgplicht waarin is bepaald dat een ieder voldoende zorg in acht neemt voor Natura 2000-gebieden, bijzondere nationale natuurgebieden en voor in het wild levende dieren en planten en hun directe leefomgeving.

Vraag 4:

Heeft de provincie destijds gesuggereerd dat er beter geen subsidie aangevraagd kan worden, in verband met de plannen die er voor het Aaltense Goor waren?

Antwoord:

Nee.

Vraag 5:

Is bekend waarom stuwen zo vaak worden vernield? Welke belanghebbenden, stroomopwaarts en stroomafwaarts, hebben er voor- of nadeel van?

Antwoord:

Nee, dat is niet bekend. Welke belanghebbenden, stroomopwaarts en stroomafwaarts voor- of nadeel ondervinden van een niet of niet goed functionerende stuw kan in algemene zin niet worden beantwoord. Dat is afhankelijk van de exacte locatie van een stuw.

Vraag 6:

Wat staat er voor boete op het vernielen van stuwen?

Antwoord:

Vernieling is een misdrijf en is strafbaar gesteld in artikel 350 Wetboek van Strafrecht. Iemand die opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogte twee jaren of geldboete van de vierde categorie, maximaal maximaal 20.500 €.


Gedeputeerde Staten van Gelderland
C.G.A. Cornielje - Commissaris van de Koning
P.G.G. Hilhorst - secretaris