Motie van treurnis over het voorgenomen Gelderse wolvenbeleid

6 maart 2024

Provinciale Staten van Gelderland, in vergadering bijeen op 6 maart 2024

gehoord de beraadslagingen,

constaterende enerzijds dat

de wolf een inheems dier is dat op eigen kracht naar Nederland is teruggekeerd;
de wolf in het Verdrag van Bern en in de Europese Habitatrichtlijn (HRL) is aangewezen als een strikt beschermde diersoort;[1]
uit artikel 1, onder i), HRL gelezen in samenhang met artikel 2 HRL volgt dat de gunstige staat van instandhouding van de wolf op lidstaatniveau moet worden beoordeeld;[2]
de staat van instandhouding van de wolf in Nederland ongunstig is;[3]
een goede bescherming van gehouden dieren volgens (ervarings)deskundigen een effectieve maatregel is tegen wolvenaanvallen en de sleutel is om maatschappelijke onrust over de wolf tegen te gaan; [4]
de wolvencommissie het Gelderse college van GS daarom adviseert om de komende 3 jaar 6 miljoen euro aan subsidies ter beschikking te stellen voor preventieve maatregelen;[5]
probleemsituaties met wolven, zoals in Park de Hoge Veluwe, volgens wolvendeskundigen kunnen worden voorkomen door in te zetten op goede publieksvoorlichting over de risico’s van bijvoeren van wolven; [6]
het doden van wolven wolvenroedels ontwricht en dierenleed veroorzaakt;
uit onderzoek blijkt dat het doden van wolven geen langetermijnoplossing is voor conflicten tussen wolven en gehouden dieren; [7]

constaterende anderzijds dat

het Gelderse college van Gedeputeerde Staten (hierna: “college”) in strijd met de bepalingen van de HRL een provinciale visie op de gunstige staat van instandhouding van de wolf heeft geformuleerd;[8]
in deze Gelderse visie zonder deugdelijke ecologische onderbouwing wordt gesteld dat de gunstige staat van instandhouding van de wolf is bereikt;
deze Gelderse visie haaks staat op de beoordeling van de gunstige staat van instandhouding van de wolf van het Rijk;
het college op basis van deze onrechtmatige Gelderse visie beleid formuleert om wolven makkelijker te kunnen doden;
het college het advies van de wolvencommissie om ruimhartige subsidies beschikbaar te stellen voor preventieve maatregelen en de goede ervaringen met wolfwerende hekken uit omringende landen zonder verdere onderbouwing negeert;
het college weigert om in te zetten op goede publieksvoorlichting over de risico’s van bijvoeren van wolven;
de nieuwe definitie van probleemwolf die het college in IPO-verband voorstelt niet juridisch is geborgd;

Spreken hun treurnis uit

over het voorgenomen Gelderse wolvenbeleid omdat het geldende wet- en regelgeving niet respecteert, de adviezen van deskundigen negeert, tot onnodig dierenleed leidt, niet primair is gericht op het wegnemen van de maatschappelijke onrust over de wolf en op conflictarm samenleven met de wolf en geen langetermijnoplossing biedt om wolvenaanvallen op gehouden dieren te voorkomen,

en gaan over tot de orde van de dag.

Lester van der Pluijm
Danielle van de Weerd

Partij voor de Dieren