Mondelinge vragen Omgang met boerenpamflet door GS
Indiendatum: 6 mrt. 2024
Geacht college,
Op 1 februari kwam een groep boze boeren met trekkers naar het Provinciehuis om onderstaand manifest aan te bieden aan gedeputeerde Zoet.
De gedeputeerde nam het manifest in ontvangst en beloofde dat hij het persoonlijk zou overhandigen aan de twee verantwoordelijke ministers.[1]
Op 15 februari zijn enkele van de boeren opnieuw op het provinciehuis ontvangen voor een gesprek.[2] De gedeputeerde heeft toen aangegeven door te zullen gaan met de plannen voor het landelijk gebied in Gelderland, maar heeft op het punt van het bemestingsverbod op provinciale pachtgronden toegezegd “te zullen kijken wat op termijn mogelijk is”.
De Partij voor de Dieren heeft hierover de volgende vragen:
- Klopt het dat de gedeputeerde heeft beloofd het manifest te overhandigen aan de ministers? Zo ja, is dat al gebeurd of gaat dat nog gebeuren?
Antwoord: Ja, ik heb het manifest doorgestuurd aan ministers van landbouw, Adema en Van der Wal, ter kennisgeving. - Onderschrijft de gedeputeerde de eisen in het manifest? Zo ja, welke?
Antwoord: Ik heb gezegd dat wij over één vraag gaan als provincie, namelijk die over de provinciale gronden, en de rest van de eisen betreffen Europees en landelijk beleid. Ik ben regelmatig met de punten van het manifest met de minister in gesprek, maar wij gaan dus niet over alle punten als provincie. - Waarom heeft de gedeputeerde niet meteen op 1 februari duidelijk tegen de boeren gezegd dat hun eisen haaks op wettelijke verplichtingen en/of vastgesteld beleid staan en dus niet zomaar kunnen worden ingewilligd?
Antwoord: dat heb ik die avond ook aangegeven, ook voor het aanwezige publiek.
- Heeft de gedeputeerde tijdens het gesprek van 15 februari alsnog uitdrukkelijk kenbaar gemaakt dat niet aan het eisenpakket in het manifest kan worden voldaan? Zo nee, waarom niet?
Antwoord: Het was gewoon een goed gesprek om even verder de materea in te gaan over de zorgen, het delen van zorgen met elkaar. Ik heb daar ook aangegeven waar de verantwoordelijkheden liggen met de punten die op tafel lagen.
- Wat bedoelt de gedeputeerde precies als hij zegt dat de provincie op het punt van het bemestingsverbod in de contracten voor provinciale pachtgronden gaat “kijken wat er op termijn mogelijk is”?
Antwoord: de pachtgronden zijn afgesloten en dat blijft ook zo, maar we zijn wel altijd aan het kijken hoe we de overeenkomsten beter kunnen organiseren. De landurige contracten behoeven meer zekerheid met het oog op duurzaamheid. Mest hoor daar ook bij. We hebben verruiming gegeven over verschillende soorten vaste mest. We bekijken altijd of dit nog actueel is.
- Wat vindt de gedeputeerde van het dreigement dat boeren met “poep op de stoep” van overheidsinstanties zullen staan als hun eisen niet worden ingewilligd? Graag een toelichting.
Antwoord: We moeten op een fatsoenliojke manier met ekaar omgaan. Daar hebben we een goed gesprek over gehad. SDe boeren hebben zich in mijn beleving keurig gedragen.
Vervolgvragen - De Partij voor de Dieren begrijpt dat de sfeer die avond erg dreigend was. Dat kan niet makkelijk zijn voor u als gedeputeerde. Bent u het met ons eens dat valse beloften leiden tot meer onzekerheid?
Antwoord: De sfeer was verre van dreigend. Ondanks dat er veel boze boeren aanwezig waren. Ik heb ook iedereen een hand gegeven. Ik begrijp hun zorgen. - Waarom heeft u niet gezegd: het is 10 over 12 voor de natuur. Als we de eisen in zouden willigen zouden we helemaal geen voedsel meer kunnen verbouwen. Bent u dat met ons eens?
Ik heb andere gesprekken met agrariërs dan u heeft. Ik spreek agrariërs die vooruit willen. Die innovaties willen. Maar dat kan niet altijd. We willen voedsel produceren op een manier dat het niet ten koste gaat van de natuur, maar dat kost tijd.
Danielle van de Weerd,
Partij voor de Dieren
[1] https://www.gelderlander.nl/oude-ijsselstreek/boeren-massaal-naar-provinciehuis-bereid-u-voor-op-een-burgeroorlog~a9596ff8/
[2] https://www.gelderland.nl/persberichten/agrariers-en-gelderse-gedeputeerde-om-de-tafel-het-was-een-openhartig-gesprek
Indiendatum:
6 mrt. 2024
Antwoorddatum: 6 mrt. 2024
Geacht college,
Op 1 februari kwam een groep boze boeren met trekkers naar het Provinciehuis om onderstaand manifest aan te bieden aan gedeputeerde Zoet.
De gedeputeerde nam het manifest in ontvangst en beloofde dat hij het persoonlijk zou overhandigen aan de twee verantwoordelijke ministers.[1]
Op 15 februari zijn enkele van de boeren opnieuw op het provinciehuis ontvangen voor een gesprek.[2] De gedeputeerde heeft toen aangegeven door te zullen gaan met de plannen voor het landelijk gebied in Gelderland, maar heeft op het punt van het bemestingsverbod op provinciale pachtgronden toegezegd “te zullen kijken wat op termijn mogelijk is”.
De Partij voor de Dieren heeft hierover de volgende vragen:
- Klopt het dat de gedeputeerde heeft beloofd het manifest te overhandigen aan de ministers? Zo ja, is dat al gebeurd of gaat dat nog gebeuren?
Antwoord: Ja, ik heb het manifest doorgestuurd aan ministers van landbouw, Adema en Van der Wal, ter kennisgeving. - Onderschrijft de gedeputeerde de eisen in het manifest? Zo ja, welke?
Antwoord: Ik heb gezegd dat wij over één vraag gaan als provincie, namelijk die over de provinciale gronden, en de rest van de eisen betreffen Europees en landelijk beleid. Ik ben regelmatig met de punten van het manifest met de minister in gesprek, maar wij gaan dus niet over alle punten als provincie. - Waarom heeft de gedeputeerde niet meteen op 1 februari duidelijk tegen de boeren gezegd dat hun eisen haaks op wettelijke verplichtingen en/of vastgesteld beleid staan en dus niet zomaar kunnen worden ingewilligd?
Antwoord: dat heb ik die avond ook aangegeven, ook voor het aanwezige publiek. - Heeft de gedeputeerde tijdens het gesprek van 15 februari alsnog uitdrukkelijk kenbaar gemaakt dat niet aan het eisenpakket in het manifest kan worden voldaan? Zo nee, waarom niet?
Antwoord: Het was gewoon een goed gesprek om even verder de materea in te gaan over de zorgen, het delen van zorgen met elkaar. Ik heb daar ook aangegeven waar de verantwoordelijkheden liggen met de punten die op tafel lagen. - Wat bedoelt de gedeputeerde precies als hij zegt dat de provincie op het punt van het bemestingsverbod in de contracten voor provinciale pachtgronden gaat “kijken wat er op termijn mogelijk is”?
Antwoord: de pachtgronden zijn afgesloten en dat blijft ook zo, maar we zijn wel altijd aan het kijken hoe we de overeenkomsten beter kunnen organiseren. De landurige contracten behoeven meer zekerheid met het oog op duurzaamheid. Mest hoor daar ook bij. We hebben verruiming gegeven over verschillende soorten vaste mest. We bekijken altijd of dit nog actueel is. - Wat vindt de gedeputeerde van het dreigement dat boeren met “poep op de stoep” van overheidsinstanties zullen staan als hun eisen niet worden ingewilligd? Graag een toelichting.
Antwoord: We moeten op een fatsoenliojke manier met ekaar omgaan. Daar hebben we een goed gesprek over gehad. SDe boeren hebben zich in mijn beleving keurig gedragen.
Vervolgvragen - De Partij voor de Dieren begrijpt dat de sfeer die avond erg dreigend was. Dat kan niet makkelijk zijn voor u als gedeputeerde. Bent u het met ons eens dat valse beloften leiden tot meer onzekerheid?
Antwoord: De sfeer was verre van dreigend. Ondanks dat er veel boze boeren aanwezig waren. Ik heb ook iedereen een hand gegeven. Ik begrijp hun zorgen. - Waarom heeft u niet gezegd: het is 10 over 12 voor de natuur. Als we de eisen in zouden willigen zouden we helemaal geen voedsel meer kunnen verbouwen. Bent u dat met ons eens?
Ik heb andere gesprekken met agrariërs dan u heeft. Ik spreek agrariërs die vooruit willen. Die innovaties willen. Maar dat kan niet altijd. We willen voedsel produceren op een manier dat het niet ten koste gaat van de natuur, maar dat kost tijd.
Danielle van de Weerd,
Partij voor de Dieren
[1] https://www.gelderlander.nl/oude-ijsselstreek/boeren-massaal-naar-provinciehuis-bereid-u-voor-op-een-burgeroorlog~a9596ff8/
[2] https://www.gelderland.nl/persberichten/agrariers-en-gelderse-gedeputeerde-om-de-tafel-het-was-een-openhartig-gesprek
Interessant voor jou
Schriftelijke vragen Droomvilla’s voor de rijken zijn nachtmerrie voor dieren en natuur
Lees verderSchriftelijke vragen De Pekingeenden van Gelderland: vragen n.a.v. Zembla-uitzending van 10 maart 2024
Lees verder