Schrif­te­lijke vragen over de infor­matie over risicos bij staten­voor­stellen

Indiendatum: dec. 2019

Enige tijd geleden bleek na onderzoek van De Stentor dat de kweker van de meidoorns van het Witte Lint de provincie indertijd heeft gewaarschuwd voor de risico’s van het gebruik van meidoorns, en het gebruik van meidoorns zelfs had afgeraden. (,,De keuzes voor het project zijn niet altijd optimaal geweest. Meidoorns hebben risico’s en daar hebben wij de provincie ook op gewezen.’’ en ,,Wij geven altijd onze mening en daarna proberen we het werk optimaal te doen. Ook hier. De meidoorn was niet onze keuze geweest.’’) Als deze risico’s en het advies van de kweker indertijd aan Provinciale Staten waren bekend gemaakt, dan waren Provinciale Staten wellicht niet met het voorstel akkoord gegaan, en was het fiasco van 1,6 miljoen misschien voorkomen.

Het roept de vragen op, of Provinciale Staten indertijd onvolledig zijn geïnformeerd door het college (zeker omdat een motie werd ingediend om het Witte Lint niet op deze manier aan te leggen) en of we in deze bestuursperiode wel goed worden voorgelicht over de risico’s bij Statenvoorstellen.

1. Bent u het met ons eens, dat Provinciale Staten indertijd onvolledig zijn geïnformeerd over de risico’s die aan het gebruik van meidoorns voor het Witte Lint waren verbonden ?
   
   
2. Hoe is op dit moment het beleid met betrekking tot risico’s die zich bij een Statenvoorstel voordoen ? Wanneer worden ze vermeld, en wanneer niet ?