Vragen over alter­na­tieven voor het afschieten van vogels

Indiendatum: jul. 2013
Antwoorddatum: 10 sep. 2013

Onlangs heeft de provincie diverse ontheffingen verleend voor het schieten van vogels. Voor het schieten van spreeuwen bij een perceel griendhout, voor het schieten van holenduiven bij een perceel soja, voor het schieten van spreeuwen en gaaien in de kersenteelt, voor overzomerende ganzen en nijlganzen, etcetera.

De ontheffing voor spreeuwen is voor maar liefst vijf jaar verleend. Terwijl er de laatste jaren juist technische mogelijkheden ontstaan om vogels op een innovatieve en diervriendelijker manier bij schadegevoelige gewassen weg te houden. Zo is er een bedrijf dat werkt met op afstand bestuurbare verschrikkervogels en zijn er al jaren mogelijkheden om met laserlicht in plaats van met het geweer vogels te verjagen.

Er zijn robotmaaiers voor het grasveld. Er zijn experimenten om op diverse terreinen onbemande vliegtuigjes (drones) in te zetten. Er is een wereldkampioenschap robotvoetbal. Wat let ons om met de Gelderse regionale opleidingscentra, hogescholen en universiteiten te werken aan innovatieve robotgewasbeschermers,en een kampioenschap diervriendelijke gewasbescherming te organiseren? Misschien met minihelikoptertjes om de vogels bij de ontkiemende sojaplantjes weg te sturen en een kleinhelikopterplatform dat op zonne-energie tussen de sojapercelen doorrijdt als resultaat, wie zal het zeggen?

Vraag 1:
In de ontheffing voor de kersenteelt staat dat overnetten niet goed werkt, omdat de spreeuwen onder de netten doorkruipen. Kunnen de netten dan niet in de grond ingegraven worden?

Antwoord:
Voor de kersenteelt wordt in de regel overnetten toegepast als maatregel om schade te beperken. Netten sluiten echter nooit volledig af. Percelen zijn te groot om met één net af te sluiten en er zijn doorgangen nodig als toegang voor het perceel. De schadebeperkende werking van netten is voor een belangrijk deel gebaseerd op de ervaring van vogels dat zij verstrikt raken in de netten. Door gewenning werken preventieve middelen slechts korte tijd om schade aan kersen te voorkomen. Afschot met het geweer ter ondersteuning van de inzet van preventieve middelen zal de effectiviteit van de verjaging van de vogels uit de boomgaard verhogen.

Vraag 2:
Hoeveel wordt er door de provincie besteed aan innovatieve onderzoeken naar alternatieven voor het afschieten van vogels, en wat heeft dit recent opgeleverd?

Antwoord:
De provincie Gelderland is soms als mede-financier betrokken bij activiteiten waarin vooral het bedrijfsleven, productschappen en onderzoeksinstellingen actief zijn. Uit alle door de provincie ondersteunde projecten is niet direct af te leiden of het preventie van faunaschade betreft. Het is dan ook niet na te gaan hoeveel provinciaal geld er exact aan dit doel wordt besteed, en welke resultaten dit heeft opgeleverd.

Vraag 3:
Kunnen onderwijsinstellingen voor innovatieve (en eventueel meerjarige) afstudeerprojecten ondersteuning krijgen van de provincie? Is er een bestaande subsidieregeling waar een beroep op kan worden gedaan?

Antwoord:
De provincie Gelderland heeft in 2012 het programmaplan voor topsectoren en innovatie “uitdagend Gelderland” vastgesteld. Het versnellen van innovaties is één van de pijlers van het beleid. Er is geen specifieke regeling voor faunaschade, maar initiatieven op dit vlak kunnen mogelijk ondergebracht worden in een van de thema’s. Namens de overheden treedt vooral het Faunafonds op als initiator voor onderzoek van alternatieve schadebeperkende methoden. Daarnaast is de ambtelijke organisatie van de provincie regelmatig betrokken bij onderzoeksactiviteiten met betrekking tot preventie van faunaschade.

Vraag 4:
Zijn er andere manieren (bijvoorbeeld via Oost NV) waarop de provincie organisaties kan ondersteunen die alternatieven voor het afschieten van vogels ontwikkelen?

Antwoord:
Het college is van mening dat de huidige wijze van ondersteuning voldoet.

Vraag 5:
Bent u bereid, als er interesse is van de onderwijsinstellingen voor afstudeerprojecten, om samen met hen te zoeken naar een proeflocatie voor innovatie vogelverschrikkers?

Antwoord:
In het algemeen zijn de instellingen daartoe zeer goed zelf in staat. Wanneer op de provincie een beroep wordt gedaan zullen wij een constructieve houding aannemen.


Gedeputeerde Staten van Gelderland
ing. J. Markink - plv. Commissaris van de Koning
drs. P.P.L. van Kalmthout – secretaris


(Een aantal dagen na het indienen van bovenstaande vragen heeft Luuk van der Veer aanvullende vragen gesteld.)


Een aanvulling op de vragen over het afschieten van vogels, nadat bekend werd dat er via het INTERREG IV A-programma wordt gewerkt aan “agrobots” (robots voor de agrarische sector)2.

Op de website is het logo van de provincie Gelderland te zien, die het project kennelijk ondersteunt.

Er wordt onder andere al gewerkt aan een vogelverschrikkerrobot :

"Binnen twee jaar moet de “Goose Buster” klaar zijn om in de markt gezet te worden. Het betreft een “vogelverschrikkerrobot” die onopvallend, maar effectief de ganzen ver houdt van akkers."

Vraag 6:
Hoe is de stand van zaken rond het project van de robotvogelverschrikker?

Antwoord:
Het concept van de robotvogelverschrikker gaat uit van een zelfrijdende robot die een draad over een schadeperceel trekt en daarmee ganzen verjaagt. Momenteel is de zelfrijdende robot gereed en wordt er nu gewerkt aan de combinatie met de draad. Naar verwachting is een werkend prototype medio volgend jaar gereed.

Vraag 7:
Wanneer is een demonstratie te verwachten?

Antwoord:
Volgens opgave van de projectleider wordt de eerste demonstratie zomer 2014 verwacht.

Vraag 8:
Kunnen boeren met een schadegevoelig gewas die geïnteresseerd zijn in een test zich al ergens melden?

Antwoord:
Ja, geïnteresseerden kunnen zich melden bij de projectleider.


Gedeputeerde Staten van Gelderland
ing. J. Markink - plv. Commissaris van de Koning
drs. P.P.L. van Kalmthout - secretaris

> Hier zijn de vragen als PDF te vinden
> Hier zijn de aanvullende vragen als PDF te vinden