Vragen over de vast­stelling van de fauna­be­heer­plannen

Indiendatum: sep. 2009

» deze vragen op de website van de provincie

Op 12 augustus zijn door onze fractie schriftelijke vragen gesteld over de inhoud van de nieuwe faunabeheerplannen. Uit een informeel gesprek met de betreffende dienst bleek dat niet bij alle vragen die onze fractie stelde, de reden van de vraag duidelijk was. Hoewel het ons inziens niet noodzakelijk is om bij schriftelijke vragen een reden op te geven, geven we hierbij behalve aanvullende vragen ook enkele toelichtingen, omdat het mogelijk kan helpen bij de beantwoording.

De inhoud van de faunabeheerplannen is niet in de laatste plaats voor de Statenleden belangrijk, omdat de mogelijkheden voor Statenleden om het provinciaal beleid te controleren beperkt worden als niet bepaalde eisen met betrekking tot de jaarlijkse rapportage in de faunabeheerplannen en in de ontheffingen worden opgenomen. (Dit bleek bij de beantwoording van eerdere vragen.)

Vragen

1. Bij vraag 17, over afschot in de leefgebieden, en de verdeling daarvan, is aangegeven dat mogelijk andere dan ecologische motieven een rol zouden kunnen spelen. Bedoeld worden economische motieven of bepaalde vormen van vriendendiensten. Volgens het rapport Natuurontwikkeling en de regionale economie in de Gelderse poort, dat de commissieleden LGW op 4 juli 2007 bij het bezoek aan Rijnstrangen ontvingen, is het belang van het verhuur van het jachtrecht aanzienlijk. In het Nationaal Park de Hoge Veluwe zou de opbrengst bijvoorbeeld zo rond de 300.000 euro zijn (zie blz. 42).
   
   Wanneer het om redenen van verkeersveiligheid of dierenwelzijn goed zou zijn om de leefgebieden of het faunabeheer anders in te richten, zou dat kunnen botsen met de financiële belangen die terreineigenaren hebben bij het verpachten van het jachtrecht. Graag krijgen we hier meer inzicht in.
   
   Is er een overzicht van de opbrengsten van de verhuur van jachtrechten op de Veluwe ? Zo nee, zijn Gedeputeerde Staten bereid een overzicht te maken ?
   
2. Volgens het zojuist verschenen boek “Niemand regeert” van Marc Chavannes, komt het steeds vaker voor dat bestuurders als antwoord geven “dat ze er niet meer niet meer over gaan”, omdat de uitvoering van beleid geprivatiseerd is. Dit is zeker ook bij de uitvoering van het faunabeleid aan de orde, waar het moeilijk is inzicht te krijgen in het functioneren van faunabeheereenheden, wildbeheereenheden, en aanverwante bureaus en stichtingen, als GS daartoe PS niet meer de handvatten geeft.
   
   Onderschrijven GS het belang van openheid en transparantie rond het faunabeheer om te voorkomen dat onwettige motieven een rol gaan spelen, en willen GS de Statenleden helpen hun controlerende taak te kunnen uitoefenen ?
   
3. Voor de financiële bijdrage die de provincie jaarlijks doet voor het bijhouden van gegevens over het faunabeleid, en voor het opstellen van de faunabeheerplannen, moeten PS ten minste toch die gegevens kunnen krijgen. Wanneer dat niet het geval is, kun je je gaan afvragen wat de reden is dat GS aan PS de controlemogelijkheden onthoudt.
   
   Hoe groot is de bijdrage die de Faunabeheereenheden ontvangen voor het bijhouden van gegevens met betrekking tot het faunabeleid, en voor het opstellen van de faunabeheerplannen ?
   
4. Bij vraag 20 (van 12 augustus) is gevraagd naar een analyse van de consistentie van de jaarlijkse telstanden. Er wordt door faunabeschermers wel gesuggereerd dat bepaalde jagers met opzet verhoudingsgewijs te veel mannelijke wilde zwijnen schieten, zodat er meer voedsel overblijft voor de zeugen en er een volgend seizoen meer biggetjes zullen komen. De afgeschoten dieren zouden wel als vrouwelijk geadministreerd worden, om aan de gevraagde aantallen in het jaarplan te voldoen.
   
   Zijn GS bereid te onderzoeken (of door een wetenschapswinkel te laten onderzoeken) of dit soort (wellicht lokale) misstanden via een eenvoudige consistentiecontrole van jaarlijkse gedetailleerde telstanden en afschotcijfers aan te tonen of uit te sluiten zijn ?
   
5. Op de website van de universiteit van Wageningen is aangegeven dat momenteel in opdracht van LNV een onderzoek loopt naar de ontwikkeling van wilde zwijnenpopulaties bij verschillende intensiteiten van beheer. Aan het einde van 2009 wordt het resultaat opgeleverd. Zijn resultaten van dit onderzoek al in het concept faunabeheerplan Veluwe opgenomen ?
   
   
6. Zijn GS bereid om het faunabeheerplan niet voor de maximaal toegestane termijn van 5 jaar vast te stellen, maar voor 1 jaar, gezien de ontbrekende gegevens in het vorige faunabeheerplan, gezien het lopende onderzoek bij de universiteit van Wageningen en mogelijke aanpassingen van het beheer, gezien het feit dat Statenleden nog geen kennis hebben kunnen nemen van de nieuwe plannen, gezien het ontbreken van voldoende mogelijkheden voor Statenleden om hun werk te doen, en gezien het feit dat het beheer diervriendelijker, en veiliger voor het verkeer moet worden ?

Overige toelichting

De reden om bij vraag 7 (van 12 augustus) te vragen naar een tabel met percelen is onder andere dat een schets van de gebieden van de wildbeheereenheden op bladzijde 7 in het oude faunabeheerplan Veluwe 2005 te onnauwkeurig is, of misschien wel gewoon fout. Vorig jaar was er sprake van wilde zwijnen die bij Ugchelen in de buurt van de autoweg zouden hebben gelopen. Als onze fractie door de media benaderd wordt voor commentaar of door belanghebbenden met vragen of opmerkingen, willen wij ons op nauwkeurige informatie van de provincie kunnen baseren. Het gebied bij Ugchelen ten westen van de Europaweg ten noorden van de A1 lijkt op het kaartje in het faunabeheerplan toegewezen aan WBE Veluwe Noord West. Wie ter plekke gaat kijken ziet echter dat in De Alkenschoten bordjes “Kroondomein” staan, waar het provinciaal bestuur niet over gaat. Op de website van de provincie loopt het Kroondomein tot aan de Europaweg, wat ook niet correct is. Vandaar dat wij nu gevraagd hebben om een duidelijke opsomming van de percelen. Als dit om technische redenen moeilijk te geven is, dan graag een andere precieze beschrijving en een kaart.

Als het om reden van dierenwelzijn (om toeristische trekpleisters en overlast te voorkomen) beter is om de gevraagde gegevens bij vraag 6 ( van 12 augustus) niet gedetailleerd openbaar te maken, verzoeken we om een mogelijkheid om de details op het provinciehuis in te kunnen zien.

Luuk van der Veer
Lid Provinciale Staten van Gelderland
Partij voor de Dieren.