Tech­nische vragen Draagvlak in het Gelders actieplan kleine modulaire kern­re­ac­toren


Indiendatum: 2 sep. 2024

Op pagina 6 van de ‘Notitie Plan van aanpak kleine modulaire kernreactoren Gelderland’[1] staat:

"Er is geen breed beeld van draagvlak binnen Nederland. Dat onderdeel behoeft speciale

aandacht en een meerjarige aanpak."
Naar aanleiding hiervan hebben wij de volgende technische vragen.

  1. Gaat het hierbij om draagvlak onder de bevolking, om bestuurlijk draagvlak onder m.n. de gemeenten, of om beide?
  2. Hebben de speciale aandacht en de meerjarige aanpak als doel om draagvlak voor kernenergie in Gelderland/Nederland te bevorderen? Zo nee, wat is dan het doel van de speciale aandacht en de meerjarige aanpak?
  3. Is speciale aandacht en een meerjarige aanpak rond draagvlak voor een energiebron gebruikelijk? Zo nee, op basis waarvan maakt het wel deel uit van dit actieplan?
  4. Welke voorbeelden zijn er te noemen van speciale aandacht en een meerjarige aanpak rond draagvlak voor andere energiebronnen, vanuit provincie Gelderland?
  5. Komt er t.z.t. een concrete uitwerking van de speciale aandacht en de meerjarige aanpak ter info naar PS?
  6. Welke rol gaat de uitkomst van deze inzet rond draagvlak spelen binnen het actieplan? Kan er bijvoorbeeld ook sprake blijken te zijn van ‘te weinig draagvlak’, en wat is in dat geval het vervolg?

Op pagina 11 staat:

“In 2021 vroeg de minister alle provincies om aan te geven hoe gemeenten tegenover kernenergie stonden. Het Gelderse beeld was wisselend: er was een mix van voorstanders, tegenstanders en gemeenten die meer tijd voor het maatschappelijke debat wilden. De meerderheid gaf aan dat ze in elk geval geen kerncentrale binnen de eigen gemeentegrens wilden.”
In de voetnoot staat hierbij staat: “Intern archief zaak 2021-003730”.

7. Hoe kunnen we meer te weten komen over de uitslag van de uitvraag van de minister?


[1] Zie bijlage 2: https://gelderland.notubiz.nl/modules/19/Statenstukken/958579

Indiendatum: 2 sep. 2024
Antwoorddatum: 9 okt. 2024

Beantwoording schriftelijke technische vragen van Fractievolger Bert Kuijer van de PvdD over notitie Gelders actieplan Standaard modulaire kernreactoren dd 10-07-2024

Ingevolge het bepaalde in artikel 39 van het Reglement van Orde Provinciale Staten van Gelderland doen wij u hieronder het antwoord van ons college op de vragen van Fractievolger Kuijer toekomen.

Inleiding van de vragensteller:

Op pagina 6 van de ‘Notitie Plan van aanpak kleine modulaire kernreactoren Gelderland’[1] staat:
"Er is geen breed beeld van draagvlak binnen Nederland. Dat onderdeel behoeft speciale

aandacht en een meerjarige aanpak."
Naar aanleiding hiervan hebben wij de volgende technische vragen.

Vraag 1:

Gaat het hierbij om draagvlak onder de bevolking, om bestuurlijk draagvlak onder m.n. de gemeenten, of om beide?

Antwoord:

Van beide groepen is geen goed, recent beeld.

Vraag 2:

Hebben de speciale aandacht en de meerjarige aanpak als doel om draagvlak voor kernenergie in Gelderland/Nederland te bevorderen? Zo nee, wat is dan het doel van de speciale aandacht en de meerjarige aanpak?

Antwoord:

Ons doel is het realiseren van de ambities zoals we die hebben vastgelegd in ons coalitieakkoord. Het onderzoeken van het draagvlak is onderdeel van dit proces. We verwachten daartoe veel kennis te moeten ontsluiten en delen. Zo kom je tot gefundeerd oordeel. Dat zal enige tijd in beslag nemen.

Vraag 3:

Is speciale aandacht en een meerjarige aanpak rond draagvlak voor een energiebron gebruikelijk? Zo nee, op basis waarvan maakt het wel deel uit van dit actieplan?

Antwoord:

Wij zijn van mening dat kernenergie onderdeel van de energiemix uit gaat maken. Kernenergie is een nieuwe energiebron voor Gelderland. Wij denken dat bij veel partijen in de samenleving objectieve kennis tekort schiet om goede afwegingen te maken. Onbekend maakt onbemind. Daarom zetten we hier op in.

Vraag 4:

Welke voorbeelden zijn er te noemen van speciale aandacht en een meerjarige aanpak rond draagvlak voor andere energiebronnen, vanuit provincie Gelderland?

Antwoord:

Windmolens en zonnepanelen zijn inmiddels redelijk bekende manieren om energie te produceren. Ook hier blijft het nodig om goede informatie uit te wisselen en draagvlak te verkrijgen. Waterstof is een relatief nieuwe drager in de mix. Dit gas heeft al enige tijd aandacht in de media en adresseert diverse doelgroepen. Hier zijn partijen die erin geloven en partijen die dit niet als oplossing zien. In het (verre) verleden was veel discussie rondom de kerncentrale in Dodewaard. Kernenergie is nu vooral bekend vanwege de activiteiten in Zeeland, rondom Borsele. Omdat wij kleine modulaire reactoren als oplossing binnen Gelderland zien en hier een agenderen rol in nemen, ligt er nu ook bij ons een taak om aan draagvlak aandacht te besteden.

Vraag 5:

Komt er t.z.t. een concrete uitwerking van de speciale aandacht en de meerjarige aanpak ter info naar PS?

Antwoord:

Het actieplan omvat diverse acties om draagvlak in beeld te brengen en informatie over te dragen. Wanneer daar aanleiding voor is, delen we deelresultaten met PS.

Vraag 6:

Welke rol gaat de uitkomst van deze inzet rond draagvlak spelen binnen het actieplan? Kan er bijvoorbeeld ook sprake blijken te zijn van ‘te weinig draagvlak’, en wat is in dat geval het vervolg?

Antwoord:

We lopen niet op resultaten vooruit. Het actuele, brede beeld ontbreekt. Bevindingen van onderzoeken over draagvlak binnen Gelderland delen we met PS zodra we die hebben.

Inleiding van de vragensteller:

Op pagina 11 staat:

“In 2021 vroeg de minister alle provincies om aan te geven hoe gemeenten tegenover kernenergie stonden. Het Gelderse beeld was wisselend: er was een mix van voorstanders, tegenstanders en gemeenten die meer tijd voor het maatschappelijke debat wilden. De meerderheid gaf aan dat ze in elk geval geen kerncentrale binnen de eigen gemeentegrens wilden.”
In de voetnoot staat hierbij staat: “Intern archief zaak 2021-003730”.

Vraag 7:

Hoe kunnen we meer te weten komen over de uitslag van de uitvraag van de minister?

Antwoord:

Wij delen de brief van ons aan de minister van 1 juni 2021.


[1] Zie bijlage 2: https://gelderland.notubiz.nl/modules/19/Statenstukken/958579

Interessant voor jou

Schriftelijke vragen Plannen om Sint Jacobskruiskruid te bestrijden als invasieve exoot

Lees verder

Schriftelijke vragen Verstoring van broedvogels door het Waterschap Rivierenland

Lees verder

Help mee aan een betere wereld

    Word lid Doneer