Monde­linge vragen Intrekken van natuur­ver­gun­ningen in de vlees­een­den­sector

Indiendatum: 25 sep. 2024
Antwoorddatum: 25 sep. 2024

Gedeputeerde Ans Mol:

Dank u wel voorzitter. Best wel veel vragen. Het is niet de eerste keer dat we hier vragen over krijgen, maar ik hoop graag dat we hier weer wat verduidelijking in kunnen krijgen. We zijn inderdaad voornemens de natuurvergunning bij het bedrijf in te trekken. Dat heeft als gevolg dat het bedrijf terugvalt op de oude referentiesituatie. Bestaande op het moment dat de milieuvergunning ten tijde van de aanwijzing van de Natura2000-gebied. Die status gaat dan weer gelden. Daar zijn activiteiten in vergund met een kleinere emissie dan in eerste instantie gedacht. Dat betekent dat het bedrijf nadere maatregelen moet nemen om aan die emissie-eisen te kunnen voldoen. Daardoor wordt er een nieuwe aanvraag voorbereid en dat zal worden getoetst of dat past binnen de referentie die dan in de huidige milieuvergunning nog steeds dan geldig is. Waarom hebben we eerder niet geantwoord dat er een vergunning van de slachterij in orde was, terwijl we die gaan intrekken? Omdat wij bij een controle die we recent hebben uitgevoerd, is gebleken dat er geen overschrijdingen zijn van de uitstoot op basis van de Wet milieuvergunning. Dus daarom is die vergunning ook niet ingetrokken en nog steeds van kracht. Wel is bij het verlenen van de vergunning uitgegaan van een grotere referentiesituatie dan eerder in werkelijkheid aanwezig was. Dat is pas na het verlenen van die vergunning duidelijk wordt en daarom wordt die nieuwe vergunning ook ingetrokken. Dus daarmee komt het weer terug op de oude vergunning die erin zit. Hebben wij een verzoek ontvangen om een oude vergunning in te trekken? Dat hebben we recent inderdaad ontvangen. We zijn nog aan het beoordelen of deze vergunning op de gronden die zijn aangegeven in dat intrekkingsverzoek, wel in moeten of kunnen trekken. Separaat zijn we daarnaast nog ook bezig met een nieuw vergunningenbeleid rondom latente ruimte, waar slapende vergunningen ook een onderdeel van zijn. Waarom hebben we niet eerder geantwoord dat bij de beantwoording hebben we niet… Ik wil het inkorten met de vraag. Dus daarom hakkel ik een beetje van… Waarom hebben we bij het bestemmingsplan Haspel niet naar deze intrekkingsverzoeken verwezen? Zoals in ons vorige antwoord ook uiteen is gezet, was het bestemmingsplan al vastgesteld. Het vaststellen van de bestemmingsplan is de bevoegdheid van de gemeente. Daarnaast zijn de vergunningen nog steeds van kracht. Enkel een verzoek van intrekking betekent nog niet dat de vergunning ook wordt ingetrokken en gebruikt kan worden. Wisten wij dat er met slapende vergunningen die al tientallen jaren zijn gestopt zijn gesaldeerd? Er was ten tijde van de toetsing door de provincie van dat bestemmingsplan Haspel nog een milieuvergunning actief van een agrarisch bedrijf wat is gevestigd in het plangebied. Dit bedrijf zou stoppen en op dat moment is de afspraak met de gemeente gemaakt om deze vergunning in te trekken, waarmee een grote stikstofbron zou worden verwijderd. Over het salderen met de stikstofrechten heeft GS de gemeente geadviseerd. GS adviseert om goed uit te zoeken of het salderen met de voormalige kalkoenhouderij in dit geval, wel mogelijk is.

De voorzitter:

Hartelijk dank. Mevrouw Van de Weerd, aanvullende vragen.

Danielle van de Weerd:

Voorzitter dank u wel. Hartelijk dank aan de gedeputeerde voor de volledige beantwoording van deze vragen. Ik heb nog wel twee korte vervolgvragen. Waarom worden PS niet actief geïnformeerd over intrekkingsverzoeken? Want deze zeggen namelijk iets over mogelijke overschrijding van stikstofemissies, dat grote gevolgen kan hebben voor de natuur. Waarom zijn wij niet geïnformeerd over de procedure rondom de eendenhouderij in Hierden? Aangezien de fouten die zijn gemaakt in de stikstofberekening grote gevolgen kunnen hebben voor de depositie van stikstof op beschermde natuur. Dank u wel.

De voorzitter:

Ik kijk even of iemand anders nog vervolgvragen wil stellen. Niet? Het woord is aan de gedeputeerde.

Mevrouw Mol:

Voorzitter, dank u wel. Kijk, PS die is natuurlijk wel als die iets wil weten dan zijn wij daartoe dienend. Maar ik denk eerlijk gezegd dat het toch wel heel erg ver gaat, als wij alle intrekkingsverzoeken die hier in huis worden… Wat in de uitvoering zit, met u te moeten gaan delen. U stelt het beleid vast, u stelt de kaders vast. Binnen die kaders gaan wij om met alle verzoeken die hier binnenkomen. Dan denk ik dat is toch wel heel vreemd. Want dan zouden ook de nieuwe vergunningen waarschijnlijk… En we publiceren het ook allemaal, op de daarop openbare gegevens. Dus dat vind ik… Nogmaals, u bent degene die dat bepaalt. Maar ik zou het wel heel erg ver gaan als we dat gaan doen. U stelt de kaders, wij voeren uit binnen die kaders. U vraagt nu naar een ander bedrijf met de vergunning daaromtrent. Dat heb ik niet in mijn hoofd zitten. Dus daar kan ik u nog wel schriftelijk op terugkoppelen.